IZJAVA ZA JAVNOST
Življenje ni sestavljeno le iz pravnih norm. Še
pomembnejše so etične norme! Tudi VELIČINE ČLOVEKA ne določajo le pravne norme!
Te varujejo šibkejše pred močnejšimi, vsaj namen bi moral biti tak. ČLOVEKA
gradijo etične norme.
Pravo in etika sta dva kroga, ki se prekrivata, ali
pa tudi ne. Bolj ko se prekrivata, lepše in varnejše je naše življenje.
V primeru pravnomočno obsojenega poslanca se zdi,
kot da so etične norme povsem nepomembne in vendar bi se VELIK ČLOVEK najprej
spomnil nanje.
Poslanci predstavljajo najvišjo oblast v
demokratični državi. So prvo ogledalo države. Vsak poslanec bi moral biti VELIK
ČLOVEK. Pravnomočno obsojeni poslanec, še zlasti tisti, ki je bil obsojen za
kaznivo dejanje, storjeno pri opravljanju oblastne funkcije, to ni! Ni le v
posmeh narodu, v posmeh je tudi sodstvu kot najpomembnejši inštituciji pravnega
reda.
Pri tem se izognimo komentarjem o vsakodnevnih
pritiskih na sodišče, blatenju sodnikov in degradiranju tega organa s strani
politične opcije, ki jo obsojeni poslanec vodi, kajti to je že nadaljevanje in
kaže na bodoči način delovanja te politične opcije, ki se seveda v državnem
zboru ne bo zlepa spreobrnila.
Omemba moralnih norm ne pomeni, da država Slovenija
nima tudi pravnih norm, ki so podlaga za odločitev, da pravnomočno obsojena
oseba ne more in ne sme delovati v najvišjem organu oblasti. Zakaj toliko
pravnih mnenj, kot je pravnikov, si odgovorite sami, pri čemer vam bo v oporo
posameznikov interes.
Pravna podlaga za takojšen odvzem mandata
pravnomočno obsojenemu poslancu je 9. člen Zakona o poslancih. Pravno povsem
nerelevantno je vprašanje, ali je poslanec pravnomočno obsojen prej ali potem,
ko prejme mandat, kot je to nerelevantno za vse druge funkcije in delovna mesta
v državi, vključno z večkrat omenjeno čistilko v šolstvu. Mimogrede, Zakon o
delovnih razmerjih ima predpisano enako normo.
Prof. dr. Marjan Pavčnik je svojo najkrajšo
definicijo prava zapisal takole: "pravo je sistem učinkovitih pravnih
pravil in pravnih načel, ki v mejah pravne pravilnosti urejajo življenjsko
pomembno zunanje vedenje in ravnanje
ljudi v državnopravni organizirani družbi". Težava je v tem, da je
življenje vedno bolj pestro, kot pa ga zmore načrtovati postavodajalčeva
domišljija. Zato v tem trenutku ni najti natančno takega besedila pravne norme,
ki bi poslancu, pravnomočno obsojenemu pred prevzemom
mandata, le–tega ne dovolila ali odvzela, čeprav vsebinsko 9. členu Zakona o
poslancih tega ni očitati. Ta besedna
pozitivistična razlaga pravne norme daje posameznim pravnim interesom bilkico,
s katero rešujejo svoj potapljajoči interes. Inštrumenti za rešitev pravnih
nejasnosti so: temeljna načela, razlaga pravnega akta (seveda z vsemi
razlagalnimi argumenti, vključno analogijo) in pravila o pravnih prazninah. Vsi
ti inštrumenti vodijo k istemu sklepu, da pravna podlaga obstaja.
Sicer pa poleg 9. člena Zakona o poslancih, tudi za
primere, če bi vsi predhodno navedeni inštrumenti odpovedali, nastopijo pravne
norme z delovnopravnega področja in pravne norme, ki urejajo izvrševanje
kazenskih sankcij, ki prav tako direktno nasprotujejo izvajanju funkcije in
dela s strani pravnomočno obsojene osebe s kaznijo zapora nad 6 mesecev.
Ne pozabimo: poslanec Ivan Janez Janša je bil
obsojen na zaporno kazen dveh let za kaznivo dejanje sprejemanja in dajanja
daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih
oklepnikov. To ni bil zasebni posel, to je bil posel v imenu države!
Če želimo boljšo prihodnost nas in naših otrok, je
gotovo, da nam jo morajo krojiti poslanci, katerih dejanja ne bodo segala preko
meja zakonov in morale.
Zato poslanci, predstavniki ljudstva, na vas je, da
ostajate znotraj zakona in morale in odvzamete mandat pravnomočnemu obsojencu
in s tem pokažete spoštovanje do ljudstva in tako pomembne inštitucije kot je sodstvo.
Puntarji
in Skupina Kazenska ovadba
